在能源转型与电力安全问题日益受到关注的背景下，葡萄牙是否应发展核能再次成为讨论焦点。研究人员认为，未来能源体系不应依赖单一来源，而应通过多种能源形式的互补来确保稳定供应。 

研究员Bruno Soares Gonçalves指出，葡萄牙的能源解决方案可能需要结合多种发电方式，例如可再生能源、电池储能以及天然气，以确保电力供应的稳定性。同时，也可以考虑另一种组合方案，即在可再生能源基础上加入核能，并利用水电大坝进行调节。  

他表示，现实中不存在一种能够完全解决问题的单一方案。可再生能源已经成为能源体系的重要组成部分，但不应成为唯一来源。对于太阳能等技术，他也提到当前存在的供应链依赖问题，例如中国生产了全球超过80%的太阳能电池板。不过，即便存在这种依赖，可再生能源仍然必须成为能源结构的一部分，只是不能成为唯一支柱。 

这位研究人员认为，葡萄牙政府需要首先进行一项全面的“电力系统总成本研究”，以评估不同能源组合的整体成本，从而为未来能源政策制定方向。这种研究不仅要考虑建设某一种能源设施的成本，还需要从整体电力系统角度评估各种能源接入电网后的综合成本。

 

 2025年10月，在“葡萄牙可再生能源峰会”（Portugal Renewable Energy Summit 2025）期间，能源国务秘书Jean Barroca曾表示，政府计划在今年开展这项系统成本分析。他强调，在制定能源政策时，不能只关注某一种能源建设或接入电网的单一成本，而应从整个系统的角度进行评估。 

Bruno Soares Gonçalves认为，从国际经验来看，核能在某些情况下具有竞争力，但关键在于需要提前规划。他指出，一旦决定发展核能，相关准备工作必须提前启动，因为建设周期通常较长。 

根据Eurostat今年1月底发布的一份报告，2024年欧盟共有12个国家生产核电，总发电量达到649,524吉瓦时（GWh），比2023年增加4.8%。核能占欧盟电力总产量的23.3%，仍然是欧洲重要的电力来源之一。

 

在欧盟国家中，法国是最大的核电生产国。相比之下，德国曾是欧洲主要核电国家之一，但已逐步退出核能，并于2023年4月关闭了最后一批核电站。  不过，发展核能也意味着巨大的投资与长期规划。Bruno Soares Gonçalves指出，如果葡萄牙政府决定在未来能源结构中加入核电，那么整个过程将非常漫长，不仅需要新的立法框架，还需要培养专业人才和建立监管体系。 

他强调，与可再生能源相比，核能最大的特点是前期资本投入极高。例如在阿联酋建设核电站的案例中，从启动项目到建成第一座反应堆大约花费了12年时间，这显示出核能项目在时间和资金上的巨大投入。 

然而，他也提醒，在比较能源成本时不能只看安装成本。很多关于可再生能源“便宜”的说法，往往只基于所谓的“平准化发电成本”（LCOE），这一指标主要计算建设和运行成本，但未必全面反映整个电力系统的实际成本。 

此外，不同能源设施的使用寿命也存在明显差异。风能和太阳能设备的典型寿命约为20年，而现代核电站通常可以运行40年至60年，甚至在某些情况下可达到80年。这种长期运行能力也是核能在能源结构中具有吸引力的原因之一。

资料来源整理